<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Kaspersky &amp; Me: &quot;Packin&#8217; The K!&quot;</title> <atom:link href="http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/</link> <description>Geek in training...</description> <lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:10:47 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: Torsten Feld</title><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/comment-page-1/#comment-1620</link> <dc:creator>Torsten Feld</dc:creator> <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 08:48:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/#comment-1620</guid> <description>Bei den meisten Aussagen bin ich mit Dir konform, jedoch taugt Norton sowohl als Netzwerk- als auch als Desktop-Version nichts. :D
Bzgl. der Verschiebungen am &#039;Virenscanner-Markt&#039;: schau Dir mal die Verkaufszahlen Ã¼ber die letzten Jahre in Deutschland an. Da verschiebt sich zwar etwas, aber nur in eine Richtung. ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bei den meisten Aussagen bin ich mit Dir konform, jedoch taugt Norton sowohl als Netzwerk- als auch als Desktop-Version nichts. <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p><p>Bzgl. der Verschiebungen am 'Virenscanner-Markt': schau Dir mal die Verkaufszahlen Ã¼ber die letzten Jahre in Deutschland an. Da verschiebt sich zwar etwas, aber nur in eine Richtung. <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Uli</title><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/comment-page-1/#comment-1619</link> <dc:creator>Uli</dc:creator> <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 08:44:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/#comment-1619</guid> <description>Klar geht ohne Marketing nix mehr ;)
Ich habe immer die kostenlose LÃ¶sung von Anitvir eingesetzt, da diese fÃ¼r meinen Anwendungsfall die beste war. Momentan habe ich gerade fÃ¼r 6 Monate die Premium-Edition auf allen Rechnern und stelle keinen Unterschied zu kostenlosen fest (ausser dass nun keine Werbepopups fÃ¼r Premium mehr kommen ;) ).
Viren in Mails werden serverseitig ausgefiltert, das brauch ich also net. Mal davon abgesehen dass ich, wenn ich das einsetzen will nicht mehr SSL/TLS als Ãœbertragung nutzen kann, was ich als ziemlich wichtig ansehe. Und so halbe, etwas verbesserte Windows-Firewalls haben in Virenscannern nix zu suchen, da will ich was gescheites.
Das Problem am Virenscanner-Markt ist ja, dass er sich dauernd verschiebt. Eine neue Version von Virenscannern und schon ist der eine Hersteller wieder besser als der andere. Die Tests zu Erkennungsraten sind immer so ne Sache, ich schau lieber, was er bei mir erkennt.
Ich bekomme auch gratis Norton Ã¼ber meinen Arbeitgeber (die haben da nen etwas grÃ¶ÃŸeren Contract), aber das ist z.B. keine LÃ¶sung fÃ¼r mich, den fand ich zu nervig, wenn man ihn nicht mit nem zentralen Server managed.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Klar geht ohne Marketing nix mehr <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p><p>Ich habe immer die kostenlose LÃ¶sung von Anitvir eingesetzt, da diese fÃ¼r meinen Anwendungsfall die beste war. Momentan habe ich gerade fÃ¼r 6 Monate die Premium-Edition auf allen Rechnern und stelle keinen Unterschied zu kostenlosen fest (ausser dass nun keine Werbepopups fÃ¼r Premium mehr kommen <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ).</p><p>Viren in Mails werden serverseitig ausgefiltert, das brauch ich also net. Mal davon abgesehen dass ich, wenn ich das einsetzen will nicht mehr SSL/TLS als Ãœbertragung nutzen kann, was ich als ziemlich wichtig ansehe. Und so halbe, etwas verbesserte Windows-Firewalls haben in Virenscannern nix zu suchen, da will ich was gescheites.</p><p>Das Problem am Virenscanner-Markt ist ja, dass er sich dauernd verschiebt. Eine neue Version von Virenscannern und schon ist der eine Hersteller wieder besser als der andere. Die Tests zu Erkennungsraten sind immer so ne Sache, ich schau lieber, was er bei mir erkennt.</p><p>Ich bekomme auch gratis Norton Ã¼ber meinen Arbeitgeber (die haben da nen etwas grÃ¶ÃŸeren Contract), aber das ist z.B. keine LÃ¶sung fÃ¼r mich, den fand ich zu nervig, wenn man ihn nicht mit nem zentralen Server managed.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Torsten Feld</title><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/comment-page-1/#comment-1618</link> <dc:creator>Torsten Feld</dc:creator> <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 08:38:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/#comment-1618</guid> <description>Ohne Marketing lÃ¤uft heute eigentlich gar nichts mehr. Aber da halten sich eigentlich alle Anti-Virus-Hersteller zurÃ¼ck.
Ich kann die Leute verstehen, die AntiVir einsetzen und werde wohl auch nie jemandem bÃ¶se dafÃ¼r sein. Es ist eben kostenlos und daher vom Kosten-Leistungsgedanken her eben vollkommen okay. NatÃ¼rlich hat man dafÃ¼r auch nicht alle &#039;Leistungen&#039;, die jetzt z.B. eine kostenpflichte LÃ¶sung mitbringt, aber da muss dann eben geschaut werden, in wie weit die kostenlose Variante reicht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ohne Marketing lÃ¤uft heute eigentlich gar nichts mehr. Aber da halten sich eigentlich alle Anti-Virus-Hersteller zurÃ¼ck.<br
/> Ich kann die Leute verstehen, die AntiVir einsetzen und werde wohl auch nie jemandem bÃ¶se dafÃ¼r sein. Es ist eben kostenlos und daher vom Kosten-Leistungsgedanken her eben vollkommen okay. NatÃ¼rlich hat man dafÃ¼r auch nicht alle 'Leistungen', die jetzt z.B. eine kostenpflichte LÃ¶sung mitbringt, aber da muss dann eben geschaut werden, in wie weit die kostenlose Variante reicht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Uli</title><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/comment-page-1/#comment-1617</link> <dc:creator>Uli</dc:creator> <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 08:32:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/#comment-1617</guid> <description>Ich gebe zu, dass ich einer von denen bin, die ungern sehen, wenn ne Firma das bezahlte Geld in Werbespots investiert...und ja ich bin einer von den bÃ¶sen AntiVir-AnhÃ¤ngern, da der bei mir keinen Ã„rger gemacht hat im Gegensatz zu einigen anderen Virenscannern ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich gebe zu, dass ich einer von denen bin, die ungern sehen, wenn ne Firma das bezahlte Geld in Werbespots investiert...und ja ich bin einer von den bÃ¶sen AntiVir-AnhÃ¤ngern, da der bei mir keinen Ã„rger gemacht hat im Gegensatz zu einigen anderen Virenscannern <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Torsten Feld</title><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/comment-page-1/#comment-1615</link> <dc:creator>Torsten Feld</dc:creator> <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 07:46:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/#comment-1615</guid> <description>Ok, wenn man &#039;Fun-Marketing&#039; aus den USA wichtiger ist als Schutz und Preis-Leistungs-VerhÃ¤ltnis ok. Dann kann ich das auch nachvollziehen. ;)
Ich finde es halt lustig und in den USA wird eben anders geworben als hier. Muss mir grade irgendwie vorstellen, wie Sido oder Kool Savas unsere Produkte vermarkten. :D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ok, wenn man 'Fun-Marketing' aus den USA wichtiger ist als Schutz und Preis-Leistungs-VerhÃ¤ltnis ok. Dann kann ich das auch nachvollziehen. <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p><p>Ich finde es halt lustig und in den USA wird eben anders geworben als hier. Muss mir grade irgendwie vorstellen, wie Sido oder Kool Savas unsere Produkte vermarkten. <img
src='http://d3ku6fgbi3rwvo.cloudfront.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Uli</title><link>http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/comment-page-1/#comment-1614</link> <dc:creator>Uli</dc:creator> <pubDate>Fri, 11 Jul 2008 22:57:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.feldstudie.net/2008/07/11/kaspersky-me-packin-the-k/#comment-1614</guid> <description>Jetzt weiss ich zumindest definitiv, was mir net auf den Rechner kommt...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt weiss ich zumindest definitiv, was mir net auf den Rechner kommt...</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: www.feldstudie.net @ 2012-02-09 10:00:57 by W3 Total Cache -->
