Comments on: Fahrerflucht sucks!

By: Yiim

Yiim — Mon, 09 Feb 2009 17:59:22 +0000

Ganz und gar nicht gut sowas

By: Torsten Feld

Torsten Feld — Sun, 08 Feb 2009 17:17:30 +0000

Leider hat (zumindest in meinem Fall) Andreas scheinbar Recht. Zwar wurden Fotos mit der HÃ¶he der SchÃ¤den aufgenommen, jedoch sind weder Farbe noch sonstige Spuren erkennbar, mit denen man jemandem eine Schuld nachweisen kann.
Aber man wird sehen. Die Versicherung wird scheinbar bezahlen, daher nehme ich das eher locker. Schlimmer wÃ¤re es, wenn wirklich ein hoher Schaden entstanden wÃ¤re und die Versicherung nicht zahlen wÃ¼rde.

By: Markus

Markus — Sun, 08 Feb 2009 13:26:13 +0000

@Andreas: Kriminaltechnisch sind die soweit, dass die an Hand der Spuren genau feststellen, welcher Fahrzeugtyp (Marke und Modell) und natÃ¼rlich in welcher Farbe den Schaden verursacht hat. Dann werden im Allgemeinen WerkstÃ¤tten abgeklappert, ob ein entsprechendes Auto da ist oder da gewesen ist, um einen zum Unfall passenden Schaden reparieren zu lassen.

Ist nur Scheixx, wenn der Verursacher keine Werkstatt aufsucht, oder seine Karre mal mit Lack auÃŸem Baumarkt angepinselt hat.

By: Andreas

Andreas — Sun, 08 Feb 2009 07:44:13 +0000

Bei sowas bekomme ich GrÃ¤tze. Einen Schaden verursachen und sich dann verpissen. Solche Typen kÃ¶nnte ich Klatschen.
Die Chance, dass man ihn ermittelt gehen wohl gegen Null. Dir bleiben die Kosten und der Ã„rger

By: Uli

Uli — Sat, 07 Feb 2009 23:11:35 +0000

Nen Kumpel von mir hat Seitenspiegel, die sich bei ausschalten des Motos sofort anklappen. Sehr praktische Erfindung...

By: Torsten Feld

Torsten Feld — Sat, 07 Feb 2009 21:23:22 +0000

Es geht einfach darum, dass z.B. jemand, der betrunken einen Unfall gebaut hat, nicht einfach 20 Stunden wartet und sich dann erst meldet, wenn der Alkohol nicht mehr nachweisbar ist. AuÃŸerdem kostet das anschlieÃŸende Verfahren unter Garantie mehr, als derjenige dann an Strafe zahlen darf.

By: Markus

Markus — Sat, 07 Feb 2009 20:11:47 +0000

@Silke: Ich glaube, Du hast mich nicht ganz richtig verstanden. Klar geht es nicht primÃ¤r um das BuÃŸgeld. Aber da freuen sich die StÃ¤dte in Zeiten leerer SÃ¤ckel auch drÃ¼ber. Ich bin der Meinung, dass man heutzutage genau aus diesem Grund kein Auge mehr zudrÃ¼ckt, wie man es frÃ¼her wohl hÃ¤ufig gemacht hat.

Na ja, und die offizielle Definition "Einen angemessenen Zeitraum" kann man eh ziehen, wie Kaugummi. Egal, wie lange Du wartest, die Polizei und ein Richter sagt Dir dann meist, dass es nicht lange genug war.

By: Silke

Silke — Sat, 07 Feb 2009 19:51:16 +0000

Vor einiger Zeit ist mir auch jemand auf mein Auto gefahren. Ich denk mal der konnte entweder nicht richtig rÃ¼ckwÃ¤rts einparken oder nicht ausparken. Keine Ahnung, aber ich hatte plÃ¶tzlich auch ne riesen Schramme am Fahrzeug und war total sauer.

Diese 24h Regelung existiert wirklich nicht. Es genÃ¼gt auch eigentlich nicht wenn man einen Zettel an dem beschÃ¤digten Fahrzeug anbringt. Es gibt bestimmte zeitliche Vorgaben die man an dem beschÃ¤digten Fahrzeug warten muss, ist immer davon abhÃ¤ngig ob es eben Nachts ist wo natÃ¼rlich eher der Halter nicht auftaucht oder eben am Tag. Wenn diese Zeit verstrichen ist muss sich der Schadensverursacher unverzÃ¼glich bei der Polizei melden um den Schaden anzuzeigen. Dabei geht es aber wie Markus meint nicht um ein BuÃŸgeld das eingestrichen wird, sondern darum das sich der Fahrer ansonsten strafbar macht (was ja nicht's mit nem BuÃŸgeld zu tun hat).